Une encyclopédie fiable doit pouvoir corriger ses erreurs sans faire disparaître leur trace. Divinites.com distingue la correction factuelle, l’ajout d’une variante légitime, la précision bibliographique et la simple amélioration de forme. Une modification est intégrée lorsqu’elle peut être confrontée à une source identifiable ou à une donnée éditoriale vérifiable.
Comment proposer une correction
Le signalement peut être envoyé à [email protected]. Il doit idéalement indiquer l’adresse de la page, le passage concerné, la correction proposée et la référence qui permet de la contrôler. Une divergence entre deux traditions n’est pas supprimée comme une faute si les deux versions sont attestées. Elle est présentée comme une variante et replacée dans son époque.
Contrôle avant modification
La rédaction compare d’abord le signalement aux textes ou corpus cités dans la fiche. Elle vérifie ensuite si l’affirmation relève d’un récit littéraire, d’un culte, d’une image, d’une hypothèse savante ou d’une réception moderne. La date de révision et les données structurées sont mises à jour avec le contenu. Aucun titre universitaire ni aucune validation extérieure ne sont revendiqués sans preuve publique.
Révisions éditoriales du 3 septembre 2026
- Ensemble des 74 fiches. Ajout de développements propres à chaque sujet, de points de vigilance et de références anciennes et modernes séparées.
- Sources. Qualification du type de chaque témoignage afin de distinguer épopée, hymne, œuvre dramatique, corpus funéraire, témoin médiéval et étude moderne.
- Questions fréquentes. Remplacement des questions génériques par des questions directement liées aux sources, aux attributs et aux confusions propres à chaque sujet.
- Traçabilité des affirmations. Ajout, dans chaque fiche, d'un passage repère, de renvois numérotés et d'un tableau reliant quatre affirmations aux sources affichées.
- Accès aux corpus. Ajout de liens vers les textes, catalogues et notices bibliographiques, avec indication de la date de contrôle et maintien des limites propres à chaque témoignage.
- Dossiers majeurs. Approfondissement de 18 sujets très recherchés, dont Zeus, Athéna, Odin, Anubis, Méduse, la guerre de Troie et Pandore, sans répéter une structure rédactionnelle identique.
- Couverture des traditions. Ajout de 213 repères d'entités dans les six panoramas thématiques. Les figures sans dossier suffisant restent des entrées de contexte et ne deviennent pas des pages faibles.
- Responsabilité publique. Identification de Nicolas Belotti comme directeur de publication, avec lien vers son parcours public et distinction explicite entre responsabilité éditoriale et expertise universitaire.
- Lecture critique des sources. Ajout sur les 74 fiches d'une section expliquant comment confronter les cinq références affichées, leur statut et leurs limites.
- Réponses aux questions. Enrichissement des 222 réponses visibles avec un passage ou un repère documentaire directement accessible.
- Extraits de recherche. Réécriture des descriptions coupées en milieu de phrase et contrôle de leur cohérence avec la réponse courte.
- Données structurées. Correction de l'action de recherche, ajout des principales parties de chaque article et suppression de toute mention pouvant suggérer une relecture extérieure non documentée.
- Guides et comparatifs. Approfondissement des neuf pages de synthèse avec distinctions propres à chaque sujet, liens directs vers les corpus, questions documentaires et correspondance exacte entre le contenu visible et les données structurées.
- Signatures éditoriales. Suppression, dans les guides, du champ de relecture qui pouvait suggérer une validation distincte non attestée ; identification séparée de la rédaction documentaire et du directeur de publication.
- Pages d’entrée. Approfondissement de l’accueil, de l’index A-Z, des six panoramas, de la méthodologie et de la présentation éditoriale avec des parcours propres à leur fonction.
- Recherche A-Z. Enrichissement du filtre afin qu’il retrouve aussi les fonctions, attributs et récits présents dans les résumés, et pas uniquement les noms et traditions.
- Cartes de navigation. Remplacement des résumés tronqués des six panoramas par des descriptions complètes et ajout des trois guides transversaux manquants sur l’accueil.
- Indexation. Contrôle des 97 pages HTML : 96 pages publiques indexables et présentes dans le sitemap ; seule la page d’erreur 404 reste volontairement exclue.
- Sphinx. Correction de l’ancienne graphie d’URL « sphynx » avec redirection permanente vers l’adresse correctement orthographiée.
- Rémus et Romulus. Harmonisation de l’accentuation française du nom Rémus dans les titres et les éléments éditoriaux.
- Maillage des pages faibles. Ajout de chemins éditoriaux naturels vers cinq dossiers qui ne recevaient que deux liens internes, afin que chaque page publique autre que l’accueil dispose d’au moins trois liens entrants.
- Cœur encyclopédique des fiches. Ajout sur les 74 dossiers d’une comparaison propre au sujet entre textes, cultes, images ou versions, avec renvois directs vers les sources anciennes et une étude moderne.
- Cas pratiques des guides. Ajout d’un cas documenté dans chacun des neuf guides afin de montrer comment résoudre une ambiguïté réelle sans transformer une correspondance ou une variante en vérité universelle.
- Désuroptimisation éditoriale. Réduction des répétitions mécaniques du nom exact dans les paragraphes, restauration des titres de sources et remplacement des dernières formulations documentaires communes par des explications propres à chaque dossier.
- Passages citables et renvois directs. Les explications répétées ont été remplacées par une lecture propre aux sources de chaque fiche. Les tableaux relient désormais explicitement quatre affirmations aux témoins concernés, et plusieurs recherches de catalogue ont été remplacées par un accès direct au texte ou au manuscrit.
Ordre de traitement des signalements
Une erreur susceptible de modifier l’identité d’un personnage, sa généalogie, la chronologie d’un récit ou l’attribution d’une source est traitée avant une amélioration de style. Viennent ensuite les liens défectueux, les légendes d’images, les références incomplètes et les problèmes d’accessibilité. Lorsqu’un signalement soulève une question discutée par les chercheurs, la fiche conserve l’incertitude et présente les principales positions au lieu de choisir artificiellement une réponse définitive.
Limites du journal
Le journal recense les révisions qui changent la compréhension, la traçabilité ou l’accès à une fiche. Les corrections typographiques mineures et les ajustements purement techniques ne sont pas détaillés individuellement. Cette page commence avec la refonte documentaire de 2026 et ne prétend pas reconstruire un historique antérieur qui n’aurait pas été conservé.
La méthode complète est publiée sur la page Méthodologie éditoriale. Les ouvrages et collections utilisés sont rassemblés dans la page Sources et bibliographie.